Política
El diálogo juega la última carta de la Asamblea
Diez de las 13 fuerzas que ayer participaron en el diálogo político en La Paz están de acuerdo en conformar un Consejo de Diálogo. Podemos, AAI y CN se pronunciarán hoy. El vicepresidente Álvaro García advirtió con el cierre del foro.
• REUNIÓN EN LA VICEPRESIDENCIA • Los delegados de 13 fuerzas políticas representadas en la Asamblea Constituyente discuten alternativas para destrabar el trabajo de este foro político.
Imprime esta nota
Recomienda esta nota
Opiniones sobre esta Nota
La salvación de la Asamblea Constituyente depende del diálogo político, al que sólo le quedan nueve días para lograr consensos y evitar el cierre del foro, advirtió ayer el vicepresidente Álvaro García Linera.
La advertencia la hizo al ingreso y a la salida de la reunión de la comisión suprapartidaria que, en siete horas de trabajo, no consiguió consensos sobre el mecanismo que se utilizará para destrabar a la Constituyente.
Informó que 10 de las 13 fuerzas políticas que ayer participaron en la reunión coincidieron en la necesidad de conformar un Consejo de Diálogo, con representación de un asambleísta y un delegado político por partido, para tratar los temas conflictivos de la Asamblea en La Paz.
No obstante, Podemos, AAI y CN determinaron que harán consultas y anunciarán sus posiciones hoy, cuando la reunión se reinstale a las 10.00 horas.
"Tengo la impresión de que si esta comisión política y de concertación no logra avanzar en estos acuerdos sustanciasles, la AC estará en una situación muy, muy difícil en términos de su continuidad´, aseveró García.
Al ingresar a la reunión había señalado que "tenemos nueve días para intentar acercar partes", ya que después deberá reinstalarse la Asamblea en Sucre.
Agregó que este "es uno de los últimos escenarios de diálogo" y que "la Asamblea corre el riesgo de cerrarse y con eso no se puede jugar, no podemos jugar con un tema tan delicado. Si estos esfuerzos que está haciendo el Comité de Consenso fracasan, en verdad no le veo muchas más posibilidades a la Constituyente".
Al final de la cita, ofreció una conferencia de prensa para explicar que, además de la propuesta de conformar el Consejo de Diálogo, existe una segunda opción, que es la de dejar que el Comité de Diálogo conformado sólo por asambleístas continúe trabajando en la ciudad de Sucre.
Respecto al polémico tema de la capitalidad plena que reclama Chuquisaca y para el que el Comité abrió una puerta al aprobar el tema del "asiento institucional" en su agenda, señaló: "No hemos tocado todavía el asunto, pero vamos a abordar todos los temas necesarios, complicados, que van al fondo de los acuerdos de los constituyentes".
El asambleísta Raúl Prada (MAS) señaló que una posibilidad es que el Consejo a conformarse convoque a un diálogo entre Chuquisaca y La Paz.
García Linera se declaró confiado en que hoy se aprobará por unanimidad la alternativa del Consejo de Diálogo que trabajaría por tiempo y materia en La Paz, sobre la base de temas como "las autonomías, la reelección (presidencial), tierra y territorio y Estado plurinacional".
El jefe de bancada de Podemos, Rubén Darío Cuéllar, dijo que responderán hoy. "Lo que hemos discutido es cómo darle viabilidad al diálogo, si la viabilidad se da al nivel del Comité Especial o, por el contrario, en esta reunión de evaluación política. Estamos evaluando los pros y los contras, tenemos que hacer consultas y mañana (por hoy) vendremos con una posición".
"Nos preocupa que aún haya una actitud que no es correspondiente entre la manifiesta voluntad política que se expresa y la concreción de esta voluntad en un hecho político que es empezar a trabajar", replicó su colega Carlos Romero (MAS).
LA CAPITALIDAD
La Paz • El constituyente Carlos Alberto Goitia (Podemos) aseguró que en la reunión de ayer no se trató el tema de la capitalidad plena "en ningún momento" y ratificó que defenderán la sede.
Chuquisaca • A diferencia de Goitia, el asambleísta Edwin Velásquez (Podemos) aseguró que, en la reunión de ayer, "se ha reconocido que el tema (del traslado de la sede de los poderes) tiene que ser tratado".
LA SUERTE DE LA ASAMBLEA QUEDARÍA EN MANOS DEL COMITÉ POLÍTICO
Los políticos se inclinan por seguir la búsqueda de acuerdos en La Paz
Según el constituyente Velásquez, todas las fuerzas se pronunciaron por no eludir el debate sobre la propuesta del retorno de poderes
CORREO DEL SUR y Agencias
El consejo político, que volvió a reunir a asambleístas y dirigentes de distintas fuerzas, se inclinó ayer por continuar la búsqueda de consensos en esta instancia, en La Paz, y no en la comisión de diálogo de Sucre, donde el viernes pasado se acordó por unanimidad una agenda de seis puntos que ayer comenzó a ser evaluada en la Vicepresidencia de la República.
Sin embargo, nada está definido. La reunión ingresó en cuarto intermedio hasta las 10:00 de hoy, cuando se prevé definir finalmente la instancia y la sede de estas importantes reuniones, en medio de la presión de La Paz que rechaza cualquier debate sobre la Capitalidad.
Pese a ello e independientemente de la sede de las reuniones, todas las fuerzas se han pronunciado por no eludir el debate sobre la propuesta del retorno de poderes a Sucre, según informó desde La Paz el constituyente chuquisaqueño y vicepresidente de la bancada de Podemos, Edwin Velásquez, aunque este punto fue negado por el Gobierno.
El vicepresidente de la República, Álvaro García Linera, informó en una conferencia de prensa que planteó que el consejo político tomara en sus manos el análisis de la agenda conflictiva en La Paz para luego pasarla al Comité Especial de Diálogo y Concertación que funciona en Sucre. La alternativa es devolver dicho tratamiento al comité de diálogo en Sucre, como se estuvo haciendo hasta la semana pasada, para después hacer las evaluaciones respectivas en el consejo político.
Según García Linera, el lugar no hace al aspecto central del planteamiento, sino los actores que participan, en el caso de la cumbre política, un líder y un asambleísta por cada fuerza. Según dijo, ayer participaron de la reunión, de 17:00 a 23:00, 13 de 16 fuerzas políticas y sólo tres plantearon seguir el diálogo en Sucre, las mismas que solicitaron el cuarto intermedio hasta hoy, martes.
Sin embargo, Edwin Velásquez corrigió que Podemos, APB, AS, MBL y CN se manifestaron porque el comité retorne a la sede de la Asamblea, Sucre, para continuar con sus deliberaciones.
Por el contrario, ocho fuerzas constituyentes se inclinaron porque el ente político siga desarrollando sus actividades en la Sede de Gobierno: MAS, AS, UN, ASP, AYRA, MOP, MNR y el Movimiento San Felipe de Austria.
Estuvieron ausentes los representantes del MIR, AAI y Camino al Cambio.
El asambleísta Velásquez dijo que la moción de seguir el diálogo en Sucre es coherente, en el sentido que el Comité debe buscar acuerdos en torno a la agenda constituyente y ello implica consultas permanentes de los partidos al interior de sus bancadas, cuyos miembros trabajan en esta ciudad.
NO SE MARGINAN TEMAS
Los asambleístas y representantes de partidos políticos que participan de la cumbre política en La Paz coincidieron en señalar que el asunto del "asiento institucional", que indirectamente restituye el debate de la Capitalidad Plena para Sucre en la Asamblea, debe ser parte del debate y la agenda del Comité Especial de Diálogo y Concertación.
Pese al temor que se había cernido en este asunto, antes de la cumbre, las voces tanto de oficialistas y opositores se inclinaron en que se debata el tema del "asiento institucional", según Velásquez. No obstante, el Vicepresidente señaló que el asunto aún no había sido analizado en la cumbre. Otros constituyentes de su partido sí lo admitieron y hablaron de convocar al comité a representantes de La Paz y Chuquisaca.
A las 10:00 de hoy, cuando se reinicie la Cumbre Política, se entrará a definir si esa instancia continúa sus deliberaciones a la cabeza del Vicepresidente en La Paz, o más bien retorna a Sucre, la sede de la Asamblea, para que el comité especial zanje los temas conflictivos.
LA AGENDA
Por otra parte, también en la reunión de esta mañana se buscará aprobar los ejes temáticos que finalmente tratará el Comité de Diálogo y Concertación. Hasta anoche no se había mencionado el orden en el que los aspectos polémicos de la Asamblea serían abordados.
APUNTES
- La mañana de ayer, en Sucre, el jefe de bancada del MAS, Román Loayza, adelantó que su partido se ratificaría en el acuerdo firmado el pasado viernes, en el Comité de Diálogo y Consenso, respecto al debate del "asiento institucional" de poderes.
- El Comité de Emergencia de La Paz se reunirá hoy, para definir detalles de la marcha del 5 de octubre, en rechazo a la restitución del tema de la Capitalidad en la Asamblea. Las juntas vecinales de El Alto no participarán.
- El secretario general de la Prefectura de La Paz, Alejandro Zapata, calificó de traidores a los asambleístas Raúl Prada y Ricardo Pol, por incluir el tema de la Capitalidad en la agenda del Comité. Prada dijo que hay un manejo de la derecha.
- Según "La Prensa", las divergencias internas en relación a la demanda de Capitalidad obligaron al MAS y a Podemos a convocar a "reuniones cumbre" para evitar la dispersión partidaria.
Plantean traspaso de escritos al Abnb
CORREO DEL SUR
Parlamentarios de Chuquisaca plantearon ayer la transferencia de todo el patrimonio documental de la Asamblea Constituyente -bibliográfico, fotográfico, medios magnéticos y otros- al Archivo y Biblioteca Nacionales de Bolivia (ABNB), con el propósito de garantizar su preservación, organización, custodia, prestación y difusión.
Ese es el espíritu de un Proyecto de Ley planteado por los legisladores Jorge Alurralde, Tomasa Yarhui, María Gutiérrez, Claudia Pereyra, Dayler Andrade, Carlos Ortega, Gonzalo Pórcel, Edgar Colque, Paola Álvarez y Lourdes Millares.
En el documento, además se demanda recursos del Poder Ejecutivo para este fin y una copia de todo el material para el Archivo del Congreso Nacional.
Política
El "asiento institucional" fracturó a los partidos
PROBLEMAS • Masistas y podemistas se dividieron por el contenido de la propuesta.
Imprime esta nota
Recomienda esta nota
Opiniones sobre esta Nota
La introducción del acápite llamado "asiento institucional" en el acuerdo que firmó el Comité de Consensos de la Asamblea Constituyente, provocó divisiones en el oficialismo y en la oposición. El tema fue introducido a sugerencia del asambleísta cochabambino de UN Ricardo Pol.
Ayer, el primer vicepresidente de la Asamblea, Roberto Aguilar, afirmó que "fue un error político" haber firmado ese acuerdo, porque con el denominativo de "asiento institucional" se incorporó el tema de la capitalidad y se trasladó el problema a La Paz, a la comisión suprapartidaria.
Su colega y correligionario Raúl Prada, uno de los que aprobó el acuerdo, le sugirió no dejarse influenciar por la equivocada interpretación de la derecha y aseguró que el traslado de los poderes no tiene nada que ver con el "asiento institucional". No obstante, sugirió retirarlo del debate para evitar más polémica.
"La interpretación del asiento institucional como si fuera la capitalidad es una interpretación de derecha, que está conspirando contra la Asamblea Constituyente", insistió Prada.
El asambleísta reveló además que tomaron la decisión de avalar el acuerdo sin consultar a la bancada de constituyentes masistas. El jefe de bancada, Román Loayza, uno de los que firmó el acuerdo, confesó ayer que "ni yo mismo entiendo qué quiere decir eso (asiento institucional)".
En el otro frente, mientras el jefe de la bancada de constituyentes de Podemos, Rubén Darío Cuéllar, defendió el cumplimiento del acuerdo, su correligionario paceño Carlos Alberto Goitia rechazó su contenido.
"Por unanimidad de los presentes, no estaba en esa reunión mi colega Carlos Alberto Goitia, llegamos a la conclusión que esa era la forma de incorporar todos los temas que se encuentran en los informes de mayoría y minoría. Vamos a discutir asiento institucional de todos los poderes y eso está muy claro", señaló Darío Cuéllar, uno de los promotores de la capitalidad plena.
Aguilar contó que la idea surgió de su colega Ricardo Pol.
Chuquisaca pide respeto a su demanda
CORREO DEL SUR
Con la premisa de demandar respeto a la propuesta de Capitalidad Plena planteada a la Asamblea Constituyente, el Comité Interinstitucional de Chuquisaca se reunirá hoy para tomar determinaciones respecto a las decisiones que vaya a tomar la Cumbre Política que ayer evaluó la agenda temática propuesta por el Comité de Diálogo y Consenso en la que se plantea el análisis de la Capitalidad bajo el denominativo de "asiento institucional" de los poderes del Estado.
Dicha evaluación se realizará desde las 11:00, según confirmó el presidente del Comité y rector de San Francisco Xavier, Jaime Barrón. Se informará a instituciones y organizaciones chuquisaqueñas de los últimos acontecimientos y se asumirán las medidas que éstas determinen en defensa del planteamiento de Capitalidad. Mientras tanto, siguen en pie la emergencia regional y las acciones legales en la justicia ordinaria por desacato al fallo que ordenó restituir la Capitalidad al debate constituyente. También hubo reacciones al rechazo de La Paz a incluir en el debate el "asiento institucional". El prefecto David Sánchez criticó que ese Departamento no tenga una posición "uniforme" ya que -afirmó- hay paceños prestos al diálogo y otros sectores radicales. Dijo que se debe hacer "justicia con Chuquisaca" y evitar más "cortinas de humo".
Política
El "asiento institucional" fracturó a los partidos
PROBLEMAS • Masistas y podemistas se dividieron por el contenido de la propuesta.
Imprime esta nota
Recomienda esta nota
Opiniones sobre esta Nota
La introducción del acápite llamado "asiento institucional" en el acuerdo que firmó el Comité de Consensos de la Asamblea Constituyente, provocó divisiones en el oficialismo y en la oposición. El tema fue introducido a sugerencia del asambleísta cochabambino de UN Ricardo Pol.
Ayer, el primer vicepresidente de la Asamblea, Roberto Aguilar, afirmó que "fue un error político" haber firmado ese acuerdo, porque con el denominativo de "asiento institucional" se incorporó el tema de la capitalidad y se trasladó el problema a La Paz, a la comisión suprapartidaria.
Su colega y correligionario Raúl Prada, uno de los que aprobó el acuerdo, le sugirió no dejarse influenciar por la equivocada interpretación de la derecha y aseguró que el traslado de los poderes no tiene nada que ver con el "asiento institucional". No obstante, sugirió retirarlo del debate para evitar más polémica.
"La interpretación del asiento institucional como si fuera la capitalidad es una interpretación de derecha, que está conspirando contra la Asamblea Constituyente", insistió Prada.
El asambleísta reveló además que tomaron la decisión de avalar el acuerdo sin consultar a la bancada de constituyentes masistas. El jefe de bancada, Román Loayza, uno de los que firmó el acuerdo, confesó ayer que "ni yo mismo entiendo qué quiere decir eso (asiento institucional)".
En el otro frente, mientras el jefe de la bancada de constituyentes de Podemos, Rubén Darío Cuéllar, defendió el cumplimiento del acuerdo, su correligionario paceño Carlos Alberto Goitia rechazó su contenido.
"Por unanimidad de los presentes, no estaba en esa reunión mi colega Carlos Alberto Goitia, llegamos a la conclusión que esa era la forma de incorporar todos los temas que se encuentran en los informes de mayoría y minoría. Vamos a discutir asiento institucional de todos los poderes y eso está muy claro", señaló Darío Cuéllar, uno de los promotores de la capitalidad plena.
Aguilar contó que la idea surgió de su colega Ricardo Pol.
Política
Choquehuanca habla del sexo de las piedras
ENTREVISTA
• CANCILLER • Choquehuanca habló de su cosmovisión con la agencia de noticias EFE.
Imprime esta nota
Recomienda esta nota
Opiniones sobre esta Nota
El canciller David Choquehuanca aseguró que el presidente Evo Morales Ayma es la esperanza para salvar el planeta, que las piedras tienen sexo, que el trabajo infantil es bueno y que los indígenas, tras 500 años de resistencia, ya pasaron a la acción.
Entrevistado por EFE en La Paz, también dijo que el desarrollo de Occidente produjo desigualdades y asimetrías, que su pueblo aymara no quiere "vivir mejor", sino sólo "vivir bien", y que la inversión extranjera ha hecho más pobres a los bolivianos.
"Hay mucha esperanza en el mundo hacia el presidente Morales, porque consideran que tiene mucho que aportar. Por eso el mundo nos está mirando. Morales no sólo representa esperanza para los bolivianos, sino también para el mundo", señaló.
"Cuando voy a reuniones internacionales, les digo que el presidente Morales es esperanza para el mundo, que hay que cuidarlo". Explicó que los aymaras —pueblo del altiplano andino al que pertenecen él y Morales— no se asustan "cuando los niños trabajan en la comunidad".
"Los niños tienen que trabajar, tienen sus responsabilidades desde temprana edad —prosiguió—. Occidente dice que los niños no tienen que trabajar. Nosotros no, porque el trabajo era felicidad, no era explotación".
Sostuvo que en la cosmovisión aymara el hombre no es el centro del universo: "Para nosotros lo más importante no es la plata. Para nosotros lo más importante tampoco es el hombre". Según dijo, "el hombre está en el último lugar. Primero están las estrellas, las plantas, los animales, las piedras. Las piedras hasta sexo tienen para nosotros. Hasta edad tienen. Hay piedras abuelo y piedras niño". Antonio Martínez, EFE
No hay comentarios.:
Publicar un comentario