Política / Asamblea
Los asambleístas quieren
acatar sólo una parte de la ley
En el MAS, el MSM y el bloque alternativo existe la propuesta para aprobar hoy una resolución desconociendo los artículos de la ley que están relacionados a su trabajo. Las fuerzas políticas asumirán esta tarde una posición definitiva.
• UN AÑO • El lunes, el pleno de la Asamblea Constituyente se reunió en Sucre para escuchar el informe de gestión, en el que Silvia Lazarte, la presidenta del foro, echó culpas al Congreso.
Imprime esta nota
Recomienda esta nota
Opiniones sobre esta Nota
La Constituyente asumirá hoy una posición oficial sobre la ley que amplía su mandato hasta el 14 de diciembre y la tendencia mayoritaria en ese foro es aceptar la norma sólo parcialmente, rechazando los artículos que no tengan que ver con la fecha de ampliación y el financiamiento.
En el MAS, el MSM y el llamado bloque alternativo, conformado por 18 constituyentes, existe respaldo a esta decisión, por considerar que los otros artículos de la norma, aprobada la anterior semana, se constituyen en una forma de intromisión.
La constituyente del Movimiento Sin Miedo (MSM) Marcela Revollo informó ayer que la posición orgánica que asumió su partido es rechazar los términos en los que el Congreso aprobó la ley, por considerar que se trata de "una intromisión". Coincidió con este criterio el jefe de bancada del MAS, Román Loayza.
Un acuerdo político entre el MAS, Podemos, UN y el MNR dio paso a la aprobación congresal de la polémica ley, que además de ampliar la Asamblea Constituyente define cómo deberán trabajar los asambleístas para la aprobación de sus informes en las comisiones y en la plenaria.
"Se va a considerar la posibilidad de redactar dentro del pleno una resolución que reconozca los artículos de competencia del Congreso y, el resto de los artículos, serán rechazados por ser de usurpación y de pretendida tutela a la Constituyente", señaló Revollo, tras señalar que las relaciones entre el poder constituyente y el constituido "están afectadas" como consecuencia de los términos de la ley aprobada.
La presidenta de la Constituyente, Silvia Lazarte, precisamente en la sesión de honor del 6 de agosto corresponsabilizó al Parlamento por los problemas que atravesaron y que impidieron la redacción y entrega del nuevo pacto social en los términos aprobados inicialmente.
Poco antes, Loayza había anunciado que los masistas no están de acuerdo con los artículos que se refieren a su reglamento interno. "Ese no es problema de ellos...vamos a desconocerlo", dijo ayer y anunció que enviarían una resolución en este sentido al Congreso Nacional.
El constituyente del emergente bloque alternativo Juan Subieta anunció ayer que ellos también apuntarán a "desconocer la ley" y pronosticó que este será un nuevo elemento de división dentro del órgano deliberante instalado en Sucre.
"Le garantizo que no vamos a acabar el 14 de diciembre (la redacción)", señaló, para luego sustentar su posición en la división existente y lo difícil que será definir los cronogramas de trabajo.
El constituyente masista y parte de la Directiva René Ramos dijo que hoy tomarán una posición orgánica, pero adelantó que el Congreso "tomó decisiones que no le correspondían" al determinar el voto por bancadas y no como derecho individual.
Su colega de Podemos Ramiro Ucharico informó que hoy también se analizará el tema al interior de su partido, aunque no encontró mayores problemas pues "está en lo establecido".
José Cuevas, representante del MNR y parte de la Directiva, opinó que la ley "es útil", pero calificó como "una injerencia" el hecho de que el Congreso haya definido involucrarse en el referéndum de los temas en disenso.
La plenaria constituyente fue convocada para este miércoles, escenario donde se plantearán estas posiciones y se tomará una decisión institucional.
Congreso
Acuerdo • El MAS, Podemos, UN y el MNR alcanzaron un acuerdo que extendió el plazo de trabajo de los 255 representantes nacionales.
Respuesta • Los asambleístas reaccionaron molestos porque consideran que la ley tiene artículos que hacen a su labor. La plenaria se reunirá hoy para asumir una posición.
Política
El Presidente advierte que el rechazo en Sucre puede tener consecuencias para esa región
Imprime esta nota
Recomienda esta nota
Opiniones sobre esta Nota
El presidente Evo Morales advirtió esta mañana que las actitudes en su contra, registradas el lunes 6 de agosto en Sucre, "pueden tener graves consecuencias para la región" y lamentó "que alguna autoridad se maneje de esta manera".
El Primer Mandatario hizo esa declaración esta mañana, al ingresar al Palacio de Gobierno, según ABI, al ser requerida su evaluación sobre los actos cívicos y militares realizados en Sucre y Santa Cruz, respectivamente.
La agencia gubernamental informa de que Morales denunció que las personas que provocaron el desorden estaban organizadas desde la Alcaldía (de Sucre), según información oficial, con fichas.
Sin embargo, aclaró que "no me ofendieron a mí ni al compañero Álvaro García Linera, sino ofendieron a Sucre y al Día de la Patria".
Respecto a la 'parada militar' de ayer en Santa Cruz, con la participación de representantes indígenas y originarios, dijo que ese acto fue histórico.
"Santa Cruz, excelente. Algunos medios de comunicación gratuitamente hicieron una propaganda buena para los campesinos Ponchos Rojos. Ellos fueron muy bien recibidos, muy aplaudidos y toda esta marcha histórica. Fue histórica esta parada militar en el Día de las Fuerzas Armadas (FFAA) con la participación de los pueblos", expresó.
El martes, Santa Cruz y el resto del país fueron testigos del desfile militar por el 182 aniversario de la institución castrense, en el aeropuerto de El Trompillo. Allí, la población se dio cita para presenciar la marcha que emocionó a muchos cruceños, según el despacho de ABI.
Durante su discurso, el Primer Mandatario destacó el aporte que hacen las FFAA a los cambios estructurales que vive el país desde hace un año y medio.
El Congreso asegura haber salvado a la Asamblea
Intromisión • Los parlamentarios niegan injerencia y aseguran que legalizaron el foro.
Imprime esta nota
Recomienda esta nota
Opiniones sobre esta Nota
Las cuatro fuerzas políticas del Congreso (MAS, Podemos, UN y el MNR) negaron que se hayan entrometido en asuntos de la Asamblea Constituyente y, por el contrario, afirmaron que con la modificación que hicieron a la ley de Convocatoria legalizaron el trabajo de ese foro deliberante.
Asambleístas de diversas agrupaciones políticas rechazaron la norma aprobada en el Parlamento y adelantaron que sólo aceptarán los artículos de la ley que se refieren al plazo y al incremento del presupuesto.
"No nos hemos inmiscuido, lo que hemos hecho es prever las cosas", les respondió ayer el jefe de bancada del Movimiento al Socialismo (MAS) en la Cámara de Diputados, Gustavo Torrico, quien puso como ejemplo el referéndum dirimidor. "En su reglamento pusieron que si hay artículos en disenso eso va a referéndum, pero no dijeron cuándo va a referéndum si hasta el 14 de diciembre termina su labor, tampoco dicen quién termina de hacer la Constitución, ellos no han previsto eso, nosotros sí".
El diputado Fernando Messmer (Podemos) coincidió en que "se le ha dado toda la claridad necesaria, como consecuencia de la incapacidad de la Asamblea Constituyente de concertar, dialogar y debatir democráticamente. El Congreso se vio en la necesidad de hacer algunas precisiones en la ampliación del plazo en razón de que en un año de la Constituyente, el MAS mostró una incapacidad democrática para debatir, convencer y persuadir de que sus ideas eran las más adecuadas para el país".
El jefe de bancada de Unidad Nacional (UN) en Diputados, Arturo Murillo, opinó que "ellos deberían agradecer al Congreso que hemos sido capaces de generar una ley donde el poder constituido salva al poder constituyente...Los que se han aplazado han sido los constituyentes".
El jefe de la bancada del MNR, Mario Justiniano, aseveró: "La Constituyente ha incumplido la anterior ley de Convocatoria y nosotros hemos legalizado eso para que la Asamblea pueda cumplir con el pueblo boliviano".
Política / Asamblea
Los congresistas acusan al Alcalde de ser oportunista
Ley • Juan del Granado dijo que el Congreso se entrometió en asuntos de la Asamblea.
Imprime esta nota
Recomienda esta nota
Opiniones sobre esta Nota
Parlamentarios del oficialismo y la oposición opinaron ayer que el alcalde de La Paz y jefe del MSM, Juan del Granado, es un oportunista que busca el fracaso de la Constituyente. El Burgomaestre no quiso responderles.
La crítica surgió en respuesta a las recientes declaraciones de Del Granado, en las que descalificó la aprobación en el Congreso de la ley que autoriza la ampliación del plazo de la Asamblea y define reglas para su trabajo. "El Parlamento no tiene ninguna atribución para reglamentar el funcionamiento de la Asamblea y esto es peligroso porque amerita incluso un recurso ante el Tribunal Constitucional", señaló.
"Los líderes del MSM siempre han estado jugando al fracaso de la Constituyente. Están jugando a un posicionamiento político de sus líderes máximos. Si se da el fracaso de la Asamblea, entonces surge la pregunta: ¿quiénes son los que la llevaron al fracaso? Evo Morales y el MAS, por un lado; por otro (Rubén) Costas, don Tuto (Quiroga) y Podemos. Entonces ¿quién salva al país? y sale él (Del Granado) como el salvador", opinó el jefe de Bancada del MAS en Diputados, Gustavo Torrico.
Su colega Fernando Messmer (Podemos) señaló que "en río revuelto ganancia de oportunistas y nuestro Alcalde tiene la virtud de ser un gran oportunista en la política". Messmer recordó que Del Granado, cuando se postuló como candidato a concejal en Sucre, defendía la capitalidad y ahora se opone. Añadió que además "era un asiduo visitante y amigo de Tuto Quiroga cuando se vislumbraba como Presidente".
El jefe de bancada de Unidad de Nacional (UN) en Diputados, Arturo Murillo, opinó: "No sólo me parece oportunista, sino una falta total de respeto a sus parlamentarios que han votado apoyando a la ley", mientras Mario Justiniano, del MNR, señaló que "es demagógico y oportunista, es un hombre que viene queriendo hacer política desde atrás para adquirir notoriedad".
La Razón habló con su jefe de prensa y éste, tras una consulta con la autoridad, dijo que no respondería debido a sus labores.
Política / Asamblea
El traslado de la Asamblea no fue más que una amenaza
DIRECTIVA
Imprime esta nota
Recomienda esta nota
Opiniones sobre esta Nota
El primer vicepresidente de la Asamblea, Roberto Aguilar, minimizó la advertencia de la presidenta Silvia Lazarte de trasladar la sede de la Constituyente a otra ciudad, mientras que las autoridades sucrenses dieron plenas garantías para la continuidad del trabajo del foro nacional.
"La Presidenta hacía referencia a una necesidad de seguridad y tranquilidad en la permanencia en Sucre y que esto no afecte el trabajo de ningún constituyente", justificó Aguilar al aclarar que "no hay en este momento ninguna propuesta en ese sentido".
El presidente del Concejo Municipal de Sucre, Fidel Herrera, opinó que Lazarte cometió un exabrupto. "Sucre, una ciudad pacífica, le da, le ha dado y le dará las garantías no sólo a ella sino a la Asamblea". Redacción Sucre
Política / Asamblea
Constituyentes dirán hoy qué hicieron sobre la capitalidad
Reunión
Imprime esta nota
Recomienda esta nota
Opiniones sobre esta Nota
El Comité de Emergencia de defensa de la sede de gobierno recibirá hoy un informe de la Brigada de Constituyentes de La Paz sobre los avances en su mandato para evitar el tratamiento de la capitalidad en la Constituyente.
El responsable del Comité, Luis Revilla, informó que en función al informe se asumirán las medidas futuras, aunque expresó que también están dispuestos a dialogar sin tocar el tema de la sede de los poderes. "Ellos nos van a informar cuáles son las acciones que están llevando adelante para cumplir con las decisiones del Cabildo", afirmó.
Revilla reiteró que en la reunión de hoy se analizará la fecha de un paro departamental posterior al 15 de agosto, como la coordinación social de una movilización nacional.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario