29 de septiembre 07

Política

La capitalidad entra al diálogo político
Ingresó al debate con otro nombre y desató el rechazo de los asambleístas paceños del MAS y Podemos, que desconocen el acuerdo y advierten con asumir medidas.



• SUCRE • La presidenta de la Asamblea anuncia los acuerdos a los que arribó el Comité de Diálogo.
Imprime esta nota
Recomienda esta nota
Opiniones sobre esta Nota

Con el nombre de "asiento institucional", el tema de la capitalidad plena ingresó ayer al debate del Comité de Diálogo de la Constituyente, lo que provocó el airado rechazo de los asambleístas paceños del MAS y Podemos, quienes advirtieron que esta decisión volvió a poner en peligro el futuro de la Asamblea.
Luego de cuatro días de debate y diálogo infructuoso en el que el tema de la demanda chuquisaqueña frenó el avance del Comité, los representantes de las 16 fuerzas que conforman el foro firmaron anoche un acuerdo que fija seis ejes de trabajo.

La presidenta de la Asamblea, Silvia Lazarte, hizo conocer el acuerdo alcanzado "por unanimidad", no obstante que no fue avalado por el paceño Alberto Goitia, de Podemos. ´Queremos dar una buena señal a los hermanos de Bolivia que están esperando el resultado de esta reunión, gracias a Dios han tomado conciencia´, señaló.

Los ejes temáticos que según Lazarte se aprobaron en la reunión son: caracterización del Estado, estructura y organización del Estado, estructura territorial del Estado, modelo económico y modelo social, tierra, territorio y recursos naturales, y disposiciones transitorias.

El problema llegó con el segundo eje, que establece los subtemas de organización, forma de elección, funcionamiento, composición, atribuciones y asiento institucional, este último punto interpretado por los paceños como la reincorporación del tema de la capitalidad en un escenario de la Asamblea, asunto que anunciaron que no aceptarán.

Ricardo Pol (UN), que participó de la conferencia de prensa, explicó que se trató de encontrar la palabra más adecuada para el tema del asiento institucional de los poderes del Estado. ´No entra el tema de la capitalidad con otro nombre, lo que entra es la discusión del asiento institucional de los poderes del Estado´, sostuvo. La versión fue ratificada por Raúl Prada (MAS), los dos constituyentes paceños que, junto a Humberto Tapia (ASP), avalaron el polémico acuerdo.

El vicepresidente de la representación de constituyentes de La Paz, Mario Orellana (MAS), denunció que el término "asiento institucional" es un sinónimo de la capitalidad y anunció que no respaldarán este acuerdo.

´Para nosotros, el tema de Chuquisaca está nuevamente agendado en este Comité. La Paz fijó una posición muy clara, lo que ahora se viene definitivamente son conflictos en La Paz´, advirtió Orellana, tras anunciar para hoy una reunión de los constituyentes paceños.

Más tarde ofreció una conferencia de prensa junto a su correligionario paceño Roberto Aguilar, para denunciar que la decisión no se consultó a La Paz.

"Ha sido una maniobra mal intencionada porque no soluciona el problema de fondo, lo agrava", señaló, para luego anunciar que los constituyentes paceños podrían decidir incluso su repliegue del Comité de Diálogo.

"Es una decisión que hace retroceder el proceso, genera elementos de confrontación entre dos regiones", agregó Aguilar.

Antonio Aruquipa, constituyente paceño de Podemos, anticipó que la decisión no será respaldada por los asambleístas paceños de su partido. "Es una traición al cabildo del 20 de julio, una concesión irrespetuosa que va en contra de La Paz", declaró.

Tanto los masistas como el podemista coincidieron en la necesidad de analizar la actitud de los asambleístas paceños que respaldaron el acuerdo de ayer.

El presidente del Comité de Emergencia de La Paz, Luis Revilla, expresó que los paceños se reunirán esta tarde en la sede de gobierno para tomar decisiones. "Tal vez deberíamos pensar en otras personas que verdaderamente representen los intereses de La Paz en ese Comité".

El jefe de la bancada de Podemos, Rubén Darío Cuéllar, dijo que la agenda aprobada anoche no excluye de la discusión ningún tema. ´Ese era un propósito democrático y principista que hemos sostenido, porque un Comité bajo ninguna circunstancia podría excluir alguna de las temáticas planteadas al interior de los informes de las comisiones´.

POSICIONES

Sucre • Los chuquisaqueños optaron por la prudencia tras enterarse de la decisión que tomó el Comité de Diálogo. Sus dirigentes no hablaron.

La Paz • Los paceños anunciaron dos encuentros para tomar decisiones: uno de constituyentes y otro de representantes de las instituciones paceñas.


Jorge Quiroga convocó a una "cumbre" para tratar las diferencias
La capitalía plena ahonda la división interna en Podemos






Espera: los asambleístas de las brigadas paceña y chuquisaqueña aguardan el inicio de la reunión



La capitalidad plena agravó las divisiones internas en la agrupación opositora Poder Democrático y Social (Podemos). Los representantes occidentales cuestionan la jefatura del cruceño Rubén Darío Cuéllar por su radicalidad frente al debate que frenó el trabajo en la Asamblea Constituyente.

Los disidentes exigen mayores espacios de decisión o, de lo contrario, anticiparon que se desmarcarán de la organización.

Por esta razón, el jefe de esta tienda política, Jorge Tuto Quiroga, decidió que la bancada de Podemos en pleno lleve a cabo una reunión "cumbre" la próxima semana, en Sucre, para superar sus diferencias. Así lo confirmó el asambleísta cochabambino Gamal Serham.

Allí, los constituyentes definirán la continuidad de Cuéllar como jefe de la representación política y de Mauricio Paz como delegado podemista en la directiva del cónclave.

División regional

El constituyente Ramiro Ucharico reconoció que en la bancada podemista existe un distanciamiento entre los representantes de oriente, quienes son los que asumen las principales decisiones del partido, mientras que los asambleístas de occidente no son tomados en cuenta.

Ucharico afirmó que, en total, son 26 los constituyentes quienes se han pronunciado en contra de que Cuéllar siga al mando de la bancada, ya que él cumplió su mandato el 6 de agosto y en merito a eso se precisa que el partido renueve su dirigencia.

"Rubén Darío ya no es más jefe de bancada, prácticamente se está tomando atribuciones que no le corresponden; por otro lado, lamentamos que en el partido se imponga el dedazo con la designación de Carlos Alberto Goitia como representante al Comité de Consenso".

Ucharico contó que la brigada paceña eligió a René Villarroel como su delegado a dicho comité, pero fue Cuéllar quien impuso a Goitia.

Estas afirmaciones fueron confirmadas por un importante dirigente, quien señaló que Cuéllar se constituye en un representante del "ala radical" vinculada a los cívicos de la "media luna" y que desdeña la participación de los otros asambleístas.

En vista de esta situación, Ucharico amenazó que si no se dan espacios de decisión y de representación a los constituyentes occidentales, éstos podrían desmarcarse de Podemos y optar por atender el mandato de la población que los eligió.

Al respecto, Cuéllar aseguró que continúa siendo el jefe de bancada de Podemos y que su dirigencia no está en duda.

"Esos rumores que afirman que estoy siendo cuestionado son tendenciosos y malintencionados. Soy jefe de bancada de Podemos desde el 6 de agosto de 2006 y en la agenda de Podemos no están incluidos cambios de ese tipo".

En diálogo con La Prensa, el constituyente Juan Carlos "Chiqui" Velarde aceptó que en el mes de agosto hubo fuertes cuestionamientos a Cuéllar, a raíz de que hubo desequilibrios en la conducción de la bancada, ya que oriente estaría manejando la mayor parte de las decisiones de Podemos.

"Los constituyentes de Podemos pidieron que se equilibre la composición de la estructura de la agrupación, lo que derivó en una reunión que ratificó al compañero Cuéllar en la jefatura y a Mauricio Paz en la directiva, pero quiero recalcar que no era un grupo numeroso, sino que eran cinco o seis compañeros que hicieron su reclamo".

Velarde explicó que se está trabajando en una nueva estructura que posibilite que los asambleístas tengan más amplia participación. "Estamos implementando una nueva estructura que permita a los compañeros participar en varios niveles, pero eso sí, se ratifica a la cabeza a Cuéllar y Mauricio Paz".

Gamal Serham señaló que en la reunión que su persona y un grupo de asambleístas mantuvieron con Tuto, se ratificó que Cuéllar continuará al mando de la bancada, pero recalcó que es necesario zanjar diferencias en el partido, siempre en función de los valores democráticos.

La agrupación ajustará su proyecto de Constitución

El asambleísta José Antonio Aruquipa informó que en la reunión de los constituyentes con Jorge Tuto Quiroga se determinó comenzar la redacción y depuración del proyecto de Constitución Política del Estado de Poder Democrático y Social (Podemos), en función de los informes de minorías que elaboraron en el cónclave.

Podemos ya contaba con un proyecto de Carta Magna, con el que se lanzó a las elecciones para constituyentes del 2 de julio de 2006. Este documento es conocido como el "libro rojo" y fue cuestionado porque, en criterio de muchos analistas y miembros del oficialista MAS, era una copia de la actual Constitución a la que se adicionó el pedido de las autonomías.

En otros puntos discutidos en aquel encuentro, Podemos redefinió su posición en la Asamblea Constituyente y el proceso de diálogo que se lleva a cabo en los comités de consenso.

El constituyente Gamal Serham dio más información sobre la reunión. "Nos hemos centrado en la evaluación de la Asamblea. Nos fijamos la meta de salvar a toda costa esta instancia porque se constituye en la única vía para realizar los cambios que la población boliviana demanda".

Asimismo, reafirmaron que pondrán toda la voluntad de su parte para salvar al cónclave en el marco de la Comisión Especial de Diálogo y Consenso. Se confirmó que Podemos participará en la reunión del lunes 1 de octubre con el vicepresidente de la República, Álvaro García Linera, para avanzar en el diálogo y destrabar la Constituyente. "Estamos firmes en nuestra voluntad de dar viabilidad a la Asamblea, trabajaremos intensamente para generar la mayor cantidad de consensos y definir claramente cuáles son los puntos en los cuales no estamos de acuerdo".

El lío hizo caer la reunión entre las regiones

Los podemistas de la brigada paceña no asistieron a la reunión convocada por el Comité de Diálogo y Consenso con sus pares de Chuquisaca por falta de coordinación y problemas en el interior de Podemos. Mientras la totalidad de asambleístas se encontraba en La Paz, la Comisión de Consenso había fijado el encuentro de las representaciones departamentales paceñas y chuquisaqueñas para ayer a las ocho de la mañana.

Ésa es la explicación que brindó el jefe de bancada de esta agrupación política, Rubén Darío Cuéllar.

Sin embargo, a las ocho de la mañana los asambleístas de Podemos no se hicieron presentes, con lo que se dio por fracasada la reunión.

Pese a los argumentos de Cuéllar, desde Podemos se aseguró que la falta de coordinación tuvo más bien que ver con las diferencias surgidas entre los representantes podemistas de La Paz y Chuquisaca que discrepan por la capitalidad plena.

Asamblea

Los asambleístas chuquisaqueños de Podemos se marginaron del foro.

Dicen que no participarán en ninguna negociación con sus pares paceños.

Según explicó Jaime Hurtado, éste fue el mandato del Comité Interinstitucional.

Sin embargo, los representantes del MAS se presentaron a la reunión de brigadas.

Muchos foristas culparon a Podemos del fracaso de la Asamblea.

Incluso, la presidenta del cónclave, Silvia Lazarte, acusó al frente opositor.

La Paz declaró "traidores" a los asambleístas paceños que aprobaron la resolución
El comité tratará el "asiento" de los poderes del Estado






Reunión clave: el grupo de concertación presentará los resultados de su trabajo a la "supercomisión"



La Prensa y agencias.- El Comité Especial de Diálogo y Consenso de la Asamblea Constituyente llegó este viernes a un acuerdo para discutir seis "ejes temáticos" de la nueva Carta Magna, entre los que se encuentra el debate sobre el "asiento institucional" de los poderes del Estado.

El asambleísta de Unidad Nacional (UN) Ricardo Pool aseguró que en el caso específico de la capitalidad, ésta fue incluida con el denominativo de "asiento institucional" en el eje temático de Estructura y Organización del Estado, donde además están los capítulos poderes del Estado, organización, forma de elección, funcionamiento, composición y atribuciones.

Sin embargo, el constituyente por La Paz Raúl Prada (MAS) advirtió de que la definición de "asiento institucional", incluida en el segundo eje temático de la agenda, de ninguna manera significa incorporar el tema de la capitalidad plena.

"No es traslado de poderes, no se va a tratar el traslado de los poderes. Este comité tiene la misión de sacar del atolladero en la que se encuentra a la Constituyente, tratar los temas constitucionales".

Según el representante del MAS, este punto está referido al análisis de los alcances de la descentralización administrativa de los poderes y no se habla del "asiento institucional".

La distribución de poderes es un concepto que está relacionado con el "espacio" y de ninguna manera significa comenzar a hablar de un traslado de poderes o de un cambio de sede o de la capitalidad.

Aseguró que hay un compromiso del comité de consenso de no debatir el traslado de los poderes Ejecutivo y Legislativo y, por tanto, las interpretaciones sobre un posible retorno de la capitalidad plena o del asiento institucional son solamente especulaciones.

Primera señal

La presidenta de la Constituyente, Silvia Lazarte (MAS), resaltó que el Comité Especial de Diálogo y Consenso dio su "primera señal positiva" al aprobar por unanimidad los ejes temáticos de la agenda que debatirá desde la próxima semana.

Explicó que el trabajo de esta instancia comenzó a dar resultados, los cuales serán presentados el próximo lunes en La Paz, durante la reunión con el vicepresidente Álvaro García Linera y los jefes de las 16 fuerzas políticas con representación en la Constituyente.

"Con estos ejes temáticos

—destacó la autoridad—, el comité trabajará desde el martes en la ciudad de Sucre en sesiones por tiempo y materia hasta concluir el tratamiento de todos los temas, en busca de consensos que faciliten el trabajo de las plenarias de la Asamblea, que serían reinstaladas la subsiguiente semana".

Los asambleístas paceños Raúl Prada (MAS), Carlos Alberto Gotilla (Podemos) y Humberto Tapia (ASP) firmaron el acuerdo. Mientras que Mario Machicado, de Concertación Nacional (CN), no participó en la reunión.

Por su parte, el presidente del Comité de Emergencia, Luis Revilla, lamentó la traición de los delegados de La Paz en el Comité Especial de Diálogo y Consenso al cabildo de dos millones de bolivianos del 20 de julio y no descartó que durante la reunión de este sábado se exija el cambio de representantes en el órgano de concertación. "Censuramos y deploramos la actitud de los asambleístas paceños que han aceptado que este tema sea parte del debate. Consideramos que esa determinación es una traición y va en contra de La Paz".

El acuerdo

Los integrantes del Comité de Diálogo y Consenso aprobaron por unanimidad los seis "ejes temáticos" de debate del grupo de trabajo para la concertación:

1. Caracterización del Estado: Visión de país; modelo de Estado; sistema de Gobierno; religión; pueblos indígenas y originarios, y derechos, deberes y garantías.

2. Estructura y organización: Poderes del Estado (organización, forma de elección, funcionamiento, composición, atribuciones, asiento institucional); Otros órganos; control social; sistema electoral; sistema de representación política, y seguridad y defensa.

3. Estructura territorial: Autonomías departamentales y municipales, provinciales, regionales e indígenas; descentralización; división política y administrativa del Estado.

4. Modelo económico y social: Sistema económico; organización social, y sistema educativo y cultural.

5. Tierra, territorio y recursos naturales: Dominio y propiedad de la tierra y el territorio; régimen de uso y aprovechamiento; hidrocarburos; minería; recursos hídricos; energía; forestal; tierra y territorio.

6. Disposiciones transitorias



John Cava, cívico de chuquisaca
"La democracia se está imponiendo"









Recién llegado de Tarija, John Cava, presidente del Comité Cívico Pro Intereses de Chuquisaca (Codeinca), fue recibido con la noticia de que el comité de consenso debatirá el "asiento institucional" de los poderes del Estado. Aunque en ese momento no tenía el detalle completo del acuerdo, Cava celebró el "avance" porque considera que a través de este punto se tratará nuevamente la capitalidad.

—¿Cómo evalúa el acuerdo alcanzado por el comité de consenso del conclave?

—Para nosotros es muy importante que se den estas señales y lecturas claras sobre la realidad de la Asamblea Constituyente. La razón por la que se ha conformado este comité era para discutir temas que dificultan la Constituyente y la capitalidad es uno de ellos. No incorporar este asunto habría sido una absoluta torpeza, pero afortunadamente no se dio así. De igual forma nos mantenemos prudentes al respecto. Sin embargo, celebramos que la democracia haya triunfado en esta batalla de nuestro

departamento.

—¿Qué hubiera sucedido si no hubiese habido acuerdo en el comité sobre los poderes del Estado?

—No hubiesemos permitido que continúen con esas ilegalidades en la Asamblea Constituyente. Indudablemente, el Comité Interinstitucional habría tomado sus debidos recaudos.

—¿Habrían retomado las medidas de presión?

—Por supuesto que sí.

—¿Cómo interpreta esta señal de acuerdo que dio el Comité de Diálogo y Consenso?

—Nos parece un paso esperanzador, aunque debemos tomar nuestros recaudos. Pero consideramos importante que las personas rectifiquen sus actitudes cuando han visto que se han equivocado, como es el caso del MAS.

—¿Cuál será el siguiente paso del Comité Interinstitucional?

—Primero que nada vamos a reunirnos para evaluar este nuevo escenario, y vamos a pronunciarnos. Desde luego, estaremos atentos al desarrollo de los debates para garantizar que nuestra demanda sea tomada en cuenta.


NO SE DISCUTIRÁ LA CAPITALIDAD PERO SÍ EL "ASIENTO" DE LOS PODERES DEL ESTADO

El Comité encuentra acuerdo pero La Paz patea el tablero

Los paceños están en desacuerdo y ahora le piden cuentas al MAS. Consideran que la Capitalidad sí está inscrita pero con otro nombre

Sucre/Grupo Líder


Silvia Lazarte y el Comité de Diálogo llegaron a un acuerdo

Grupo Líder




Después de que un día antes se relegara la Capitalidad para el final de la discusión, el Comité de Diálogo y Consenso de la Asamblea Constituyente superó las diferencias que inicialmente le impedían llegar a acuerdos y ayer definió, por unanimidad, una agenda temática de seis puntos que incluye el tratamiento del "asiento institucional" de los poderes.
Aunque el acuerdo fue unánime, el mismo fue rechazado por La Paz que ahora pide cuentas al Movimiento Al Socialismo y no descarta tomar medidas de hecho. Chuquisaca recibió la información con serenidad y aplaudió que se haya decidido respetar la legalidad. Sin embargo, con la ruptura y las amenazas paceñas de presión, la continuidad de la Asamblea está nuevamente en zozobra.
El acuerdo firmado ayer por todos los miembros del Comité de Diálogo puede tener una vida muy corta. Si se cumple lo anunciado, el mismo será presentado este lunes, a la Cumbre Política, como informe de avance de la primera semana de trabajo, pero ahora todo queda en entredicho por la abrupta decisión de los constituyentes paceños de desconocerlo.
Después de tres días de arduo debate, las fuerzas políticas integrantes del Comité de Diálogo optaron por una decisión salomónica que no necesariamente atiende la exigencia de tocar la propuesta de Capitalidad Plena, pero sí abre la posibilidad de aproximarse al asunto, cuando se aborde la organización de cada uno de los poderes del Estado por separado.
Antes, se habían ensayado otros denominativos al sub eje que obstaculizaba el acuerdo de la agenda: cartografía y jurisdicción de poderes fueron los sugeridos, pero no prosperaron. La decisión, que fue oficializada al promediar las 19:00, dejó inicialmente desubicados a chuquisaqueños y paceños porque no se inclinaba por aceptar o rechazar la Capitalidad, pero posibilitaba el primer acuerdo de esta instancia concebida con el propósito de salvar la Asamblea. Para el MAS estaba claro que la decisión no implicaba que la Capitalidad regresara a la Constituyente.
"La Capitalidad entrará en el debate en algún momento. Hemos señalado que cuando discutamos los poderes hablaremos de la residencia y quienes piden el cambio podrán plantearlo y lo debatiremos. En esta instancia hemos señalado que lo vamos a debatir si se plantea, pero ratificamos nuestra posición de que la única manera que vuelva el tema a la Asamblea Constituyente es en función de algún acuerdo en firme que pueda homologar la plenaria, si no hay acuerdo no se abre la Asamblea Constituyente", explicó el representante del MAS, Carlos Romero. Al finalizar la reunión, también la presidenta Silvia Lazarte ponderó el esfuerzo de las fuerzas políticas para alcanzar el acuerdo por unanimidad. Incluso anticipó que esta decisión será parte del informe que el Comité brindará, el lunes, a los jefes de partidos políticos en La Paz. "Desde el martes vamos a trabajar horario continuo", adelantó. Por su parte, el jefe de bancada de Podemos, Rubén Darío Cuéllar, aclaró que la agenda aprobada no excluye ningún tema de la discusión. "Era el propósito democrático y principista que hemos venido sosteniendo. El Comité no podía excluir cualquiera de las temáticas planteada. Para nosotros queda claro que la agenda incluye todos los temas inscritos en los informes. Esa era nuestro objetivo", evaluó.
Así, uno a uno, los representantes de bancadas relataron cómo se destrabó la conformación de la agenda temática que, a momentos, había llevado a pensar en el fracaso de la misma Asamblea, si no se hallaban soluciones.
"Todos los temas están incorporados, al final vamos a discutir todos los temas", acotó el jefe de bancada del MNR, Guillermo Richter.
Ricardo Cuevas, de Camino Al Cambio, resaltó que el acuerdo evidenciaba que el Comité de Diálogo tomó su tarea en serio con el propósito de resolver todos los temas de la Asamblea. Planteó que si bien la propuesta de la sede de poderes se discutirá en dicha instancia, se avance en otros escenarios de debate entre departamentos.
El chuquisaqueño Esteban Urquizu (MAS) también se sumó a los optimistas. Calificó el acuerdo como un "avance" para Chuquisaca porque la Capitalidad se tocará de manera indirecta. Eran las 19:30 y todos abandonaban el recinto del Colegio Junín aplaudiendo el logro y despidiéndose hasta el lunes. Pero lo que no todos habían notado era que había otro escenario de preocupación. Mientras el representante paceño a dicho Comité, Raúl Prada (MAS), se esforzaba por encomendar a sus colegas que detallen a la opinión pública que la Capitalidad no fue repuesta en el debate, en la planta baja del Junín, uno de los voceros de la bancada paceña, Mario Orellana, ya adelantaba su criterio de molestia a la determinación del Comité de Diálogo. "Asiento es sinónimo de sede. Para nosotros el tema de la Capitalidad está nuevamente agendado en este Comité. Chuquisaca, por intermedio de Podemos y otras fuerzas minoritarias, ha logrado incluirlo y el próximo paso es que el tema avance hasta la plenaria. Para eso van a utilizar todos los mecanismos y nosotros veremos qué decidimos", dijo Orellana. La reacción corporativa no tardó en conocerse. Una hora y media más tarde, la bancada de La Paz, encabezada por el primer vicepresidente de la Asamblea, Roberto Aguilar, llamó a conferencia de prensa para comunicar que la decisión de esa región era desconocer el acuerdo por unanimidad al considerar que la discusión del "asiento institucional" de los poderes reponía la Capitalidad al debate. Así, se pateaba el tablero que con mucha dificultad había sostenido la presidenta Silvia Lazarte. Trascendió que la posibilidad de acuerdo ya había generado división en el MAS por la tarde, y a pesar de la insistencia de representantes paceños y del Gobierno, desde La Paz, para disuadir el convenio, éste finalmente tuvo que aceptarse dada la insistencia de Lazarte, de lograr algún avance.

CHUQUISACA SERENA
Chuquisaca prefirió tomar los resultados del Comité de Diálogo con serenidad. El presidente del Comité Interinstitucional, Jaime Barrón, interpretó que la Capitalidad aún no se repuso en el debate de la Asamblea pero ponderó que se haya considerado su tratamiento en el Comité. "Si bien no estamos totalmente de acuerdo con el nombre que le ponen, pero es fundamental conocer que se hacen los esfuerzos necesarios en la Constituyente", dijo.
En un lado, los asambleístas chuquisaqueños Jaime Hurtado y Oscar Urquizu coincidieron en el logro que significa para la región la reposición del tema de la sede de poderes y el reencauce de la legalidad en el cónclave. Pero para los paceños las resoluciones del Comité de Diálogo no tienen sentido si no se respeta la resolución de plenaria del pasado 15 de agosto, que eliminó la Capitalidad de todo debate.
"Consideramos que esto ha sido un error en términos que nos permite avanzar en la búsqueda de consensos, hace retroceder el proceso porque genera mayores elementos para la confrontación entre departamentos", enfatizó Roberto Aguilar al enfatizar el rechazo de la agenda temática. Aguilar, que ofició de representante alterno de Silvia Lazarte en el Comité, dijo que no se trata de desconocer la actuación de la Presidenta, sino de un "posicionamiento" que toma La Paz. Molesto, su coterráneo Mario Orellana (MSM) precisó que se pedirá cuentas al Movimiento Al Socialismo, a Raúl Prada y Carlos Goitya, que oficiaron de representantes paceños y advirtió que no se descarta el repliegue de los asambleístas del Comité, retomar el dictamen del cabildo de La Paz y, finalmente, iniciar movilizaciones de las organizaciones sociales paceñas en Sucre. Tampoco descartan el fracaso del cónclave. La representación de constituyentes de ese departamento se reúne de emergencia hoy, en La Paz; allí definirán sus medidas. Entre tanto en Sucre, la población marchará en defensa del respeto a la legalidad en coincidencia con el aniversario de fundación de Chuquisaca, hoy, 29 de septiembre.

CHUQUISACA NO ACUDIÓ A DIÁLOGO
La convocatoria que había fijado la directiva de la Asamblea Constituyente en el intento de reunir a los constituyentes de La Paz y Chuquisaca fracasó.
Los chuquisaqueños decidieron no acudir a la cita y acusaron al MAS de buscar un "afán distraccionista" para poder argumentar a la justicia ordinaria que están haciendo los esfuerzos destinados a solucionar el conflicto de la Capitalidad e informar a la Cumbre Política del lunes que están extremando esfuerzos por acercar a las regiones en disputa por la sede de poderes.
Así lo informaron seis constituyentes chuquisaqueños encabezados por el vicepresidente de su representación departamental, Edwin Velásquez, que ayer brindaron una conferencia de prensa mientras siete de sus coterráneos del Movimiento Al Socialismo ingresaban a la reunión con la representación paceña. Dicha reunión duró una media hora y se suspendió ya que la directiva se percató que no podía avanzarse porque todos los que estaban sentados a la mesa respondían al partido en función de gobierno. Hubo muchas críticas para los chuquisaqueños y la directiva anunció que insistirá en la convocatoria.