27 de septiembre 07

Política

El MAS desacata un fallo y pone en jaque al diálogo
Siete constituyentes fueron notificados ayer por la Corte de Chuquisaca. Los masistas aseguran que están dispuestos a ir a la cárcel antes que cumplir con el fallo sobre la exclusión del tema de la capitalidad. La Paz pide trasladar el foro.



• EL COMITÉ DE DIÁLOGO • Los representantes de los partidos con presencia en la Asamblea durante la reunión en la que no lograron ponerse de acuerdo sobre los ejes de trabajo.
Imprime esta nota
Recomienda esta nota
Opiniones sobre esta Nota

El Movimiento al Socialismo (MAS) decidió ayer que no acatará ninguna resolución ni fallo judicial, argumento con el que rechazó una notificación entregada por la Corte de Distrito de Chuquisaca a siete miembros de la directiva de la Asamblea Constituyente para que informen sobre el cumplimiento del fallo que dejó sin efecto la exclusión de la capitalidad del debate de ese foro.
La decisión masista complicó el trabajo que ayer comenzaron los 23 delegados del Comité Especial de Diálogo y Concertación, que tras una jornada de negociaciones no lograron ponerse de acuerdo sobre la agenda básica de su trabajo, debido a discrepancias sobre la inclusión del tema de la sede de los poderes.

Entretanto, en La Paz, una reunión del Comité de Emergencia decidió que, ante el entrabamiento del Comité de Diálogo, solicitará al Gobierno que tome decisiones para reencauzar la Asamblea Constituyente, y a los asambleístas el traslado del foro a Oruro en caso de que Sucre no otorgue garantías para la reinstalación de sus plenarias.

Ayer, la Sala Civil Primera de la Corte chuquisaqueña notificó a los siete miembros de la directiva para que en un plazo de 48 horas presenten un informe sobre el cumplimiento del fallo que emitieron el 8 de septiembre dejando sin efecto la resolución con la que los asambleístas, el 15 de agosto, excluyeron de su debate la demanda de capitalidad.

Los masistas se reunieron de urgencia y resolvieron rechazar la sentencia y la notificación, según informó en conferencia de prensa el constituyente oficialista Gregorio Mamani. El portavoz de su partido, Marco Carrillo, puntualizó que ´cualquier resolución o fallo de parte de los poderes constituidos no se va a acatar´ y argumentó esta decisión en el Artículo 3 de la Ley de Convocatoria a la Asamblea que declara al foro independiente.

Según Mamani, antes que acatar los fallos los constituyentes que aprobaron la resolución del 15 de agosto están dispuestos a terminar en las cárceles.

El Comité, que había declarado un cuarto intermedio en su trabajo, continuó sus reuniones en la tarde sin haber logrado acuerdos. "Se han planteado cinco ejes temáticos y la discusión se entrabó por el tema de la capitalidad", informó al salir de la reunión el primer vicepresidente de la Asamblea, Roberto Aguilar.

Dijo que en el eje denominado Estructura del Estado "se entrabó el proceso en torno a dos propuestas, la del MAS y otros partidos de izquierda para que se toque el tema de los poderes a secas y los grupos de Podemos y sus aliados que plantearon que se incorpore el tema poderes del Estado y sede de los poderes".

Los otros ejes son: Caracterización del Estado, Estructura del Estado, Estructura Territorial, Modelo Económico y Social y Tierra, Territorio y Recursos Naturales. Aguilar explicó que el debate será retomado hoy.

Mientras eso ocurría en Sucre, en La Paz se reunió el Comité de Emergencia, que finalmente decidió "pedir al Gobierno que tome acciones para garantizar la continuidad de la Asamblea Constituyente", según informó su presidente, Luis Revilla.

Señaló que además decidieron solicitar a los constituyentes que, "de no haber las condiciones para desarrollar su trabajo en Sucre, la Asamblea se traslade a Oruro, atendiendo una propuesta realizada por las instituciones de ese departamento". El Comité vuelve a reunirse hoy en la mañana. Redacción central y Sucre

PROBLEMAS

Podemos • Gamal Shergan denunció que los delegados de su partido al Comité fueron nombrados de manera arbitraria por Rubén Darío Cuéllar.

Otros • Rodolfo Rivas, de CN, aliada del MAS, denunció que hubo exclusión en la conformación del Comité Especial de Diálogo y Concertación.


EL VETO A LA CAPITALIDAD DIFICULTA EL TRABAJO DEL COMITÉ DE CONSENSO

Diálogo pende de tenues hilos

El MAS dice no cerrarse a debatir la residencia de órganos del poder público cuando éstos se aborden

Sucre/CORREO DEL SUR y Grupo Líder

El Comité de Diálogo se reunió por casi nueve horas

CORREO DEL SUR



La continuidad del Comité de Diálogo y Consenso pende de tenues hilos. En su primera reunión, esta instancia no pudo ponerse de acuerdo sobre los temas que abordará para superar la aguda crisis de la Asamblea Constituyente. El veto a la propuesta de Capitalidad Plena confronta a opositores y oficialistas y se acentúa el fantasma del fracaso que derivaría en el cierre del cónclave, según prevén las propias tiendas políticas.
En su primer día de trabajo, el Comité no pudo ponerse de acuerdo ni siquiera en su agenda temática, aunque un nuevo intento por aproximar propuestas fue fijado para las 9:00 de hoy. Como se preveía, la propuesta chuquisaqueña del retorno de poderes a Sucre acaparó el escenario de concertación que la Asamblea Constituyente activó, desde ayer, con el propósito de dar solución a todos los temas conflictivos.
La oposición abanderada por Podemos, MNR, UN y otras agrupaciones defendieron la necesidad de incluir la Capitalidad en la agenda de temas específicos que deben discutirse. Por su parte, el MAS estableció una posición férrea en sentido de que dicha intención conlleva un supuesto riesgo para la unidad del país. Mientras los opositores insistieron, todo el día, en incluir este punto con el argumento de que debe respetarse al acuerdo de la Cumbre Política y tratarse todos los temas; el MAS lanzó la idea de debatir la propuesta de la sede de poderes en forma "desagregada", es decir, que se discuta dónde deben residir la sede de cada uno de los poderes del Estado, según detalló el masista Carlos Romero.
"Creemos que no corresponde el tratamiento de la capitalidad como tal, pero cuando se vayan abordando los órganos del poder público, y si alguien quiere clarificar la residencia de estos órganos, que lo plantee, nosotros no nos cerramos a ese debate. Si alguien como fuerza política quiere asumir su responsabilidad por ese planteamiento", afirmó.
Uno de los constituyentes de Podemos, Carlos Alberto Goytia, denunció que el MAS propuso "disfrazar" el tema de la Capitalidad para su consideración y, posteriormente, cuando se dejó entrar a los medios de comunicación por un momento a la reunión, insistió en no abordarlo.
Entre las posibilidades estaría la denominación del tema como "cartografía de poderes".
La falta de acuerdos y los discursos redundantes que se repetían en la reunión instalada en el Colegio Junín motivó que la presidenta del Comité, Silvia Lazarte, decrete un cuarto intermedio hasta hoy. "Me doy cuenta de que hubo un acuerdo político que firmaron y ahora otra vez vuelven a discutir los temas regionales. Este comité no es para temas regionales, sino para los temas nacionales de fondo. Por eso se ha declarado cuarto intermedio", informó al finalizar la reunión, al promediar las 22:00.

¿SE AVANZÓ?
Al igual que las posiciones encontradas que caracterizaron el primer día de debates del Comité de Diálogo y Consenso, la evaluación sobre el avance fue dispar. Los representantes del MNR, UN, MNR-A3 y otras fuerzas abandonaron la sala señalando que no hubo avances. "No hemos podido ponernos de acuerdo, por eso no hemos podido presentarles los resultados de la agenda y evidentemente hay posiciones irreductibles", resumió Rubén Darío Cuéllar de Podemos. Para Carlos Romero del MAS, que ofició de vocero, sí hubo un avance de más del 90% porque se tiene una agenda casi consensuada con excepción del tema de la Capitalidad. "Se harán algunas consultas esta noche, se llegará a acuerdos", enfatizó.
Si algo preocupa a los 24 miembros del novel comité es el plazo que ellos mismos se pusieron. El representante de Camino Al Cambio, Ricardo Cuevas, recordó que la Cumbre Política que dio creación a esta instancia definió una primera evaluación de los avances, este 1 de octubre, y un segundo examen, una semana después, coincidiendo con la fecha que la Directiva de la Asamblea estableció para el reinicio de plenarias. Para Rubén Darío Cuéllar, dicha fecha está en entredicho porque el Comité recién empezó a funcionar ayer y no desde principio de semana, como se había previsto. Para Carlos Romero, el "plazo político" no es fatal, ya que el país y el sistema político esperan señales claras, las cuales, de no darse, "cerrarían cada vez más las salidas" y se abriría la posibilidad de pensar en el cierre del foro, según sus palabras.

EJES TEMÁTICOS
En la reunión de ayer, el MAS presentó una propuesta de cinco ejes temáticos para orientar la discusión: Caracterización del Estado; Estructura y organización del Estado; Estructura territorial del Estado; Modelo económico social; Tierra, territorio y recursos naturales. Podemos propuso 15 puntos específicos de debate; Alianza Social nueve, otras fuerzas también expusieron sus ideas. Tras el receso de medio día, las fuerzas convinieron en adecuarse a la propuesta del MAS, "encajando" cada una de sus sugerencias en los cinco ejes temáticos citados.
Se avanzó en el primer eje: la caracterización del Estado; hubo acuerdo en la denominación de un par más, pero lo que terminó separando las aguas fue el asunto de la Capitalidad.

REACCIÓN A LA DENUNCIA
A la extrema crisis que vive la Asamblea, ayer se añadió un elemento. La Corte Superior notificó con la denuncia que interpuso el Comité Interinstitucional de la Capitalidad contra siete miembros de la directiva; así, les pidió prestar información sobre el desacato al fallo judicial que el Tribunal de Garantías Constitucionales emitió el pasado 8 de septiembre.
La medida generó preocupación en filas masistas, a tal punto que el segundo vicepresidente de la directiva, el paceño Roberto Aguilar (MAS), advirtió que si seguía en pie la denuncia de desacato al fallo judicial se ponía en entredicho la continuidad del Comité de Diálogo y Consenso. La reacción generó una inmediata reacción en filas de la oposición que interpretó tal amenaza como un "pretexto" para cerrar el cónclave; sin embargo, tal posición no fue formalizada al interior del Comité.
Por su parte, la presidenta Lazarte dijo que la notificación no le fue entregada "en las manos" y que se pronunciará una vez tome conocimiento.
Fiscalía remite denuncia a Distrital, Tribunal de Garantías notifica a directiva y masistas cierran filas

Sucre/CORREO DEL SUR



Tal como lo anunció el fiscal General, Mario Uribe, el Ministerio Público de la Nación remitió ayer, a la Fiscalía de Distrito de Chuquisaca, la denuncia penal contra siete miembros de la Asamblea Constituyente que incumplieron un fallo del Tribunal de Garantías. Paralelamente, algunos de los asambleístas fueron notificados ayer con la conminatoria por parte de la Sala Civil de la Corte Superior de Chuquisaca que hizo de Tribunal de Garantías para que en 48 horas respondan si cumplieron con la sentencia que anula una resolución del foro.
"Póngase en conocimiento de la parte recurrida el memorial que precede disponiendo que en el plazo de 48 horas de su notificación eleve la Directiva de la Asamblea Constituyente a este Tribunal de Garantías un informe sobre el cumplimiento de la Resolución Constitucional 281 de 8 de septiembre de 2007", señala la notificación enviada a los asambleístas.
Ayer, fuentes de la Fiscalía General confirmaron que la denuncia presentada por el Comité Interinsticional contra siete miembros de la directiva de la Asamblea Constituyente fue derivada a la Fiscalía de Distrito, donde deberán designar a un fiscal de Materia para que abra investigación.

MASISTAS EN EMERGENCIA
Los que reaccionaron indignados con la notificación de la Corte Superior a los miembros de la directiva fueron los constituyentes masistas. Se reunieron de emergencia y determinaron desconocer cualquier acción que pueda asumir la justicia ordinaria en contra de los siete recurridos.
El primero en reaccionar fue Roberto Aguilar, uno de los recurridos. "La posición personal y de la directiva es suspender el diálogo, no tiene sentido si vamos a continuar con este tipo de situaciones", dijo y culpó de la posibilidad del fracaso de la Asamblea al Comité Interinstitucional.
Los tonos empezaron a subir. "Ojalá puedan detenerlos a los compañeros de la directiva que son del MAS y veremos qué pasa en el país. A ver que los detengan, es un desafío", sentenció el dirigente de la bancada, Armando Terrazas, y recordó que las organizaciones sociales ya emitieron su posición, en sentido de garantizar la conclusión de la Asamblea. Las conclusiones de la reunión de la bancada fueron encargadas de difundirse a Gregorio Mamani, quien ratificó que el MAS "no acatará" ningún accionar del poder constituido que está por debajo del poder constituyente.
En un discurso encendido, Mamani puso en tela de juicio la ética y probidad de los vocales de la Corte Superior de Distrito que conformaron el Tribunal de Garantías Constitucionales el pasado 8 de septiembre. El masista incluso sugirió el cierre del Poder Judicial "por sumarse al juego de la derecha" y buscar el fracaso de la Asamblea.
Contrario a lo que había advertido Aguilar, la bancada del MAS prefirió no vincular esta acción penal con la continuidad del Comité de Diálogo. Al final del día, Carlos Romero, dijo que esa posición es una nueva "señal" del MAS para no entrabar el proceso de diálogo.

SIN FRACCIONAMIENTO EN CHUQUISACA
El Comité Interinstitucional por la Capitalidad manifiesta que no existe ningún fraccionamiento en su estructura como pretenden mostrar algunos sectores y redes de comunicación del país. Así, ratificó que Chuquisaca lo único que hace es defender la legalidad en el escenario de la Asamblea Constituyente.
El asesor legal del Comité, Germán Gutiérrez, afirmó que no existe tal fraccionamiento y menos actitudes sectoriales y parcializadas.
"El fracaso de la Asamblea tiene sus responsables, serán La Paz y el Gobierno", aseguró Gutiérrez.
Asimismo, dijo que los campesinos tampoco están en contra de la Capitalidad; si bien tienen algunas reticencias como ocurre en democracia, en el fondo respaldan esta demanda desde su propia perspectiva.
"Entendemos que los hermanos campesinos están haciendo propuestas de salidas lo que va a unir más a la región, antes que generar cualquier fisura en la propuesta de la Capitalidad Plena", aseguró.
Gutiérrez dijo que el tema de capitalidad se ganó su espacio en los informes de comisiones y deben entrar en la Plenaria y si en esta instancia no se reúne los dos tercios se va a referéndum, esa es la salida democrática, concluyó.

ARMANDO TERRAZAS
"Ojalá puedan detenerlos a los compañeros de la directiva que son del MAS y veremos qué pasa en el país. A ver que los detengan"